Bizi takip edin
Bizi takip edin

'ABD ile Türkiye birlikte çalışma kararı aldı'

12.10.2017 11:12:05
<p>Bekir Bozdağ'ın konuşmasının satır başları ş&ouml;yle:</p> <p>D&uuml;n Dışişleri Bakanımız &Ccedil;avuşoğlu ile ABD Dışişleri Bakanı bir telefon g&ouml;r&uuml;şmesi yaptılar. Ve son gelişmeleri değerlendirdiler. Ve bakanımızdan benim aldığım bilgiye g&ouml;re olduk&ccedil;a yapıcı bir karşılıklı g&ouml;r&uuml;şme ger&ccedil;ekleşmiş oldu.<br /><br /><strong>'&Ouml;N&Uuml;M&Uuml;ZDEKİ G&Uuml;NLERDE ADIM ATILACAK'</strong><br /><br />Bundan sonraki s&uuml;re&ccedil;, g&ouml;r&uuml;şmede planlandığı gibi işleyeceğini tahmin ediyorum. İki &uuml;lke arasında temsilcilerin bir araya gelip bu konuda &ccedil;alışma kararı alındığı ve &ouml;n&uuml;m&uuml;zdeki g&uuml;nlerde bir araya gelinecek. &Ccedil;alışılacak ve &ouml;n&uuml;m&uuml;zdeki g&uuml;nlerde adım atılacak.</p> <p>Bizim beklentimiz bu krizin hem T&uuml;rkiye'nin hem de ABD'nin lehine olmadığı y&ouml;n&uuml;ndedir. İki &uuml;lkeye de bu kriz zarar vermektedir.</p> <p>İlişkiler daha &ouml;nce de pek &ccedil;ok sınamadan ge&ccedil;ti. İki &uuml;lke birlikte &ccedil;alışma kararı alındı.</p> <p><strong>'AVUKATIYLA G&Ouml;R&Uuml;ŞT&Uuml;R&Uuml;LD&Uuml;'</strong></p> <p>Bizim hukuk sistemimizde bir kişi g&ouml;zaltına alındıktan sonra, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine g&ouml;nderildiğinde avukat bulundurulması kanunen zorunludur. OHAL olduğu i&ccedil;in belli s&uuml;re g&ouml;r&uuml;şt&uuml;r&uuml;lm&uuml;yor. Ama sonra g&ouml;r&uuml;şt&uuml;r&uuml;l&uuml;yor.</p> <p>25 Eyl&uuml;l'de g&ouml;zaltına alınıyor, 4 Ekim'de tutuklanıyor. Ve 8 Ekim'de vizeyle ilgili karar &ccedil;ıkıyor. 25 Eyl&uuml;l'de ABD el&ccedil;iliğinin haberi var. 4 Ekim'de de haberi var.</p> <p>İkincisi, bizim hukukumuzda savcı ve kolluk avukat olmadan herhangi bir kişinin ifadesini alamaz.&nbsp;Hem polisteki ifade avukat huzurunda, hem de savcılıktaki ifadesi avukatı huzurunda alınmıştır. Sulh cezadaki ifadesi de avukat huzurunda yapılmıştır.<br /><br /><strong>'İSTEDİĞİ ZAMAN G&Ouml;R&Uuml;ŞEBİLİR'</strong></p> <p>Zannedersem bu konuda bir bilgi eksikliği var. İkincisi de avukatlarıyla istediği zaman g&ouml;r&uuml;şebilir. Kendi &ouml;zel avukatı da olabilir. O avukat da istediği zaman m&uuml;vekkiliyle g&ouml;r&uuml;şebilir. Buna engel yok. Ama bug&uuml;ne kadar herhangi bir avukat g&ouml;r&uuml;şme talebi, ifadede hazır bulunan avukat dışında g&ouml;r&uuml;şme talebi olmamış. Ailesinden de bir talep olmamış. Ailesine de bu bildirilmiştir.</p> <p>B&uuml;y&uuml;kel&ccedil;i &ccedil;alışanının avukatı ve ailesiyle g&ouml;r&uuml;şmesine herhangi bir engel yoktur.</p> <p>İfade sırasında avukat var, sulh ceza hakiminde avukat var. Ama bu ifade sırasındaki avukat dışında ayrıca bir avukatın g&ouml;r&uuml;şme talebi olmamış. Ailesinin de bir g&ouml;r&uuml;şme talebi olmamış. Savcılık ailesine de 'sizin g&ouml;r&uuml;şme hakkınız var' diye bilgilendirme yapılmış.</p> <p><strong>'BİLGİ SAHİBİ OLMANIN YOLU BELLİDİR'</strong></p> <p>Bu kişi bir T&uuml;rk vatandaşı. ABD B&uuml;y&uuml;kel&ccedil;iliği'nin bildirdiği diplomatik kişiler arasında ismi de ge&ccedil;memektedir. Diplomatik bir bağışıklığı da bunun yok. Herhangi bir T&uuml;rk vatandaşına su&ccedil; isnadı yapıldığında, aynı usule g&ouml;re soruşturma yapılmıştır. ABD B&uuml;y&uuml;kel&ccedil;iliği'nde &ccedil;alıştığı i&ccedil;in negatif ayrımcılık yapılması s&ouml;z konusu değil. Y&uuml;r&uuml;t&uuml;lmesi gereken soruşturma y&uuml;r&uuml;t&uuml;lm&uuml;şt&uuml;r.</p> <p>Kaldı ki bu konuda bilgi sahibi olmak istediğinde Sayın B&uuml;y&uuml;kel&ccedil;inin bunun yolu bellidir. Gazetecileri toplayıp a&ccedil;ıklama yapmak değil. Yapılması gereken nedir? Dışişleri kanalıyla m&uuml;racaat edilir. Ziyaret talep edilebilir. Avukat g&ouml;nderebilirler, avukatı onlarla konuşabilir, dosyaya bakabilir. Bunun yolu, diplomatik usul&uuml;yle de bellidir. Bunları işletmesi lazım.</p> <p>Yani medyayı toplayıp burada bir intikam d&uuml;ş&uuml;ncesi var gibi a&ccedil;ıklama yapmak değil. Dışişleri &uuml;zerinden, Adalet Bakanlığı &uuml;zerinden talep de bulunabilir. İlgili yerel &ccedil;alışanla g&ouml;r&uuml;şebildiği gibi, b&uuml;y&uuml;kel&ccedil;ilik kendi avukatını g&ouml;nderebilir. Avukat da bu bilgileri, dosyadaki delilleri alabilir. Yani bizim hukukumuz bunların hepsine izin veriliyor. Normal olan bu izinlerin b&uuml;y&uuml;kel&ccedil;ilik tarafından takip edilmesidir.<br /><br /><strong>'SAYGI SINIRLARINI AŞAN BİR DİL KULLANAMAZ'</strong></p> <p>Bir b&uuml;y&uuml;kel&ccedil;i, h&uuml;k&uuml;met ve bakanlar hakkında b&ouml;yle bir &uuml;slupla saygı sınırların aşan bir dil kullanamaz. O &uuml;lkenin i&ccedil;işlerine karışma amacı taşır. Diplomatik nezaketle de bağdaşması m&uuml;mk&uuml;n değildir. 'İntikam' d&uuml;ş&uuml;ncesi h&uuml;k&uuml;mette veya herhangi bir bakanda olması m&uuml;mk&uuml;n değildir. B&uuml;y&uuml;k bir saygısızlıktır. Bunu kabul etmemiz m&uuml;mk&uuml;n değildir.</p> <p><strong>'SAKLAMIYORUZ' DİYE A&Ccedil;IKLAMA YAPTI. BU BEYANA İTİBAR ETMEMİZ GEREKİYOR</strong></p> <p><em>(İfadeye &ccedil;ağırılan bir kişi daha var. ''Amerika misyonlarında değil'' a&ccedil;ıklaması geldi. Bu kişinin nerede olduğuna ilişkin&nbsp; bilgi var mı sorusuna)</em>&nbsp;Bu sorunun esas muhatabı biz değiliz. Bunun asıl muhatabı b&uuml;y&uuml;kel&ccedil;idir. Yani başkonsoloslukta veya herhangi bir yerde b&ouml;yle bir kişinin olup olmadığına ilişkin bir soruyu oraya sormak lazım. O da 'saklamıyoruz' diye a&ccedil;ıklama yaptı. Biz bu beyana itibar etmemiz gerekir. Onların a&ccedil;ıklaması bu y&ouml;nde...</p> <p>Tabi g&uuml;venlik g&uuml;&ccedil;lerimiz hakkında yakalama kararı bulunan kişiler i&ccedil;in T&uuml;rkiye'nin her yerinde arama g&ouml;revini yerine getirecektir.</p>