Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açtığı davadaki gerekçeli kararında menfaat temin ettiği belirtilen delegelerin kongrede oy kullanma karşılığında pazarlık yaptığı değerlendirmesinde bulundu. Kararda, “söz konusu delegelerin ‘Size oy verirsek bana ne vereceksiniz’ talebinde bulundukları, oy kullanma karşılığında çeşitli taleplerde bulunan delegenin iradesinin fesada uğradığından söz edilemeyeceği, menfaat temin eden kişilerin ahlaki davranmadıklarının değerlendirilebileceği, ayrıca seçime hile karıştırma iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca yargılanabilecekleri” ifade edildi.
CHP’nin, 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38’inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21’inci Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın gerekçeli kararı yazıldı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında CHP’nin 38. Olağan Kurultayı öncesinde tanık beyanlarında delegelerin oylarının rüşvet karşılığı satın alındığı ve böylece bir kısım delegelerin iradelerinin fesada uğradığının iddia edildiği belirtildi.
Mahkeme, belirtilen soruşturma dosyalarında ve soruşturma sonrasında açılan ceza davası dosyalarında bulunan tanık beyanlarının incelenmesi sonucunda “menfaat temin ettiği belirtilen delegelerin kongrede oy kullanma karşılığında pazarlık yaptığı, ‘size oy verirsek bana ne vereceksiniz’ şeklinde talepte bulundukları, oy kullanma karşılığında çeşitli taleplerde bulunan delegenin iradesinin fesada uğradığından söz edilemeyeceği, menfaat temin eden kişilerin ahlaki davranmadıkları” değerlendirilmesi yapıldı.
Gerekçeli kararda ayrıca, seçime hile karıştırma iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca söz konusu bu kişilerin yargılanabilecekleri de kaydedildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında düzenlenen iddianame ile sanıkların bir kısım delegelere menfaat temin etmeleri sebebiyle seçime hile karıştırdıkları iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile ceza davası açılmış olup, açılan davada delegelerin iradelerin fesada uğradığına ilişkin kanaat edilemediği anlaşılmakla açılan davaların kabulüne karar verilemeyeceği anlaşılmaktadır. Asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı Lütfi Savaş yönünden açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verildi.”
Öte yandan CHP kurultay davasında gerekçeli kararda istinaf yolunun açık olduğu belirtildi.
KAYNAK: ANKA
