CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 5 Haziran 2026 tarihindeki duruşmasına “araç arızası” gerekçesiyle götürülmemesini TBMM’ye taşıdı. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle verdiği önergede Tezcan, “Hakimin duruşmada hazır bulundurma kararının ifasını engelleyen savcı bu güç ve yetkiyi nereden almaktadır? Bu kararın ifasını engelleyen sorumlular hakkında soruşturma yapılacak mıdır” diye sordu.
CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtması istemiyle TBMM Başkanılığı’na verdiği soru önergesi verdi. Tezcan, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e “İşkence ve eziyetin açıkça suç olması karşısında Ekrem İmamoğlu’na yönelik işkence ve eziyet kapsamındaki bu muamelenin sorumluları hakkında bir soruşturma başlatılacak mıdır”sorusunu yöneltti.
Tezcan, soru önergesinde Ekrem İmamoğlu’nun “araç arızası” nedeniyle duruşmaya getirilmeden tekrar cezaevine gönderildiğini belirterek “Cezaevine dönüşünde duruşmanın SEGBİS üzerinden yapılmasına ilişkin savcılık talimatı bulunduğunu öğrenmiştir. 5 Haziran sabahı, Ekrem İmamoğlu’nun avukatları saat 08.45 sıralarında Mahkeme kalemine giderek duruşma öncesinde bilgi almak istemiş ve Ekrem İmamoğlu’nun adliyeye ulaşıp ulaşmadığını sormuştur. Mahkeme kalemi duruşmanın SEGBİS yöntemiyle yapılacağını ve bu konuda cezaevinden 4 Haziran 2026 günü mesai saatinin bitimi sonrasında bir yazı ulaştığını belirtmiştir” ifadelerini kullandı.
Avukatların iki gündür düzenli olarak UYAP kayıtlarını kontrol ettiklerini, gece saatlerinde de herhangi bir evraka rastlamadıklarını ifade ederek, söz konusu yazıyı görmek istediği hatırlatan Tezcan, “Hakimle görüşme talebinde bulunmuştur. Mahkeme hakimi ise Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili tarafından kendisine Ekrem İmamoğlu’nun cezaevinde bulunduğu bilgisinin verildiğini aktarmıştır. Ancak avukatlar, cezaevi ile yaptıkları görüşmeler ve cezaevine yönlendirdikleri meslektaşlarının tespitleri doğrultusunda Ekrem İmamoğlu’nun saat 07.30 itibarıyla cezaevinden ayrıldığını ve o sırada cezaevinde bulunmadığını ortaya koymuştur. Böylece mahkemenin duruşmada hazır bulundurma, huzurda dinleme kararı savcılık tarafından fiilen engellenmiştir. Bu fiili uygulama savunma hakkı ve adil yargılanma hakkının açıkça ihlalidir. Ceza yargılamasının doğrudanlık ve yüz yüzelik ilkesinin savcılık tarafından keyfi olarak engellenmesidir” diye kaydetti.
Tezcan, Gürlek’in yazılı olarak yanıtlaması istemiyle verdiği önergede, “Hakimin duruşmada hazır bulundurma kararının ifasını engelleyen savcı bu güç ve yetkiyi nereden almaktadır? Bu kararın ifasını engelleyen sorumlular hakkında soruşturma yapılacak mıdır? İşkence ve eziyetin açıkça suç olması karşısında Ekrem İmamoğlu’na yönelik işkence ve eziyet kapsamındaki bu muamelenin sorumluları hakkında bir soruşturma başlatılacak mıdır” şeklindeki sorularının yanıtlanmasını istedi.
