CHP’li Günaydın: “Bakana masumiyet karinesini, hukuku hatırlatırım”

Bugünkü duruşmayı grup başkanvekilleri, genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, parti meclis üyeleri, yüksek disiplin kurulu üyeleri, il başkanları, ilçe başkanları, belediye başkanları ve Bursa İl Örgütü ile birlikte izlediklerini söyleyen Günaydın, “Dünden bu yana çeşitli spekülasyonlar yapılıyor: Milletvekilleri girebiliyor, giremiyor; kısıtlama var diye. Şunu çok açık söyleyeyim: Anayasa’dan aldığımız yetkiyi hiç kimseye kısıtlattırmayız. Burada herhangi bir sınırlamaya tabi olmadan milletvekili arkadaşlarımız ve örgütümüz içeridedir. Duruşmayı takip ediyoruz. Duruşmanın düzenli devam etmesi bizim en büyük amacımızdır. Çünkü yarın arife, bir sonraki gün bayram. An itibarıyla 107 tutuklu sanığın sorgusu yapılacak, nisan sonuna kadar” diye konuştu.

TAHLİYELERİN GERÇEKLEŞMESİNİ, HUKUKUN TECELLİ ETMESİNİ BEKLİYORUZ

Devam eden duruşmada 9’uncu tutuklu sanığın konuştuğunu, öğleden sonra 10’uncu tutuklu sanığın konuşmasına başlanılacağını söyleyen Günaydın, “Peki bu mahkeme başkanı acaba bayramdan evvel bir ara kararı verecek mi? Burada tutuklu sanık olmasına rağmen iddianamede adı geçmeyen arkadaşlarımız var. Bunlar neden tutuklular? İddianamede hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile muhatap edilmemesine rağmen içeride tutulan arkadaşlarımız var. Yatarı olan ancak yattığı süre itibarıyla zaten yatarını karşılamış olan arkadaşlarımız var. Mahkeme, heyet bu arkadaşlar için bir ara kararla tahliye vermek için acaba ne bekliyor? Ben daha öncesini söyleyeyim. İddianamenin kabulüyle beraber, tensiple beraber, aylık ara incelemelerle beraber neden bu arkadaşlar hakkında bir tahliye kararı verilmedi? Bir kere daha altını çizelim ki biz duruşmaların hukuka uygun bir şekilde ve düzenli olarak yürümesini istiyoruz. Bir an evvel de bu tahliyelerin gerçekleşmesini, hukukun tecelli etmesini bekliyoruz” dedi.

BASININ İYİ ÇALIŞMASINI, RAHAT ÇALIŞMASINI SAĞLAMAK HEYETİN DE GÖREVİ

İBB davasını takip eden basın mensuplarının çalışma koşullarına da işaret eden Günaydın, “Basının sadece haber verme değil, aynı zamanda olanı biteni Türkiye’ye açıkça duyurma ihtiyacı var, görevi var. ‘TRT’den yayınlansın’ sözlerinden neredeyse kısıtlama sözlerine geldik. Basının iyi çalışmasını, rahat çalışmasını sağlamak heyetin de görevidir. En az 70 metre uzunluğunda olan bir salonda basını en çapraza, adeta sözleri zor duyabilen, görüntüyü zor alabilen bir yere koyabilmek marifet de değildir, iş de değildir. Biz hem basın mensupları açısından hem de diğer tüm arkadaşlarımız açısından buranın olağanlaştırılması gerektiğini ifade ediyoruz” şeklinde konuştu.

Bugünkü duruşmada CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun söz aldığını söyleyen Günaydın, “Bu asimetrik yapılanmadan söz etti ve bayram öncesi buraların daha olağan bir biçime dönüştürülmesi ve yargının itibarlı, herkese yakışır bir şekilde davranması gerektiği konusundaki düşüncelerini paylaştı. Biz de bu düşünceleri basın aracılığıyla Türkiye’ye duyurmak istiyoruz” dedi.

O MÜLKLER SENİN MİYDİ DEĞİL MİYDİ?

Günaydın, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in bir gün önce Adalet Bakanı hakkında dile getirdiği iddiaları hatırlatarak, Bakanlığın açıklamasını eleştirdi. Yapılan açıklamanın “kurgulanmış” olduğunu savunan Günaydın, şöyle konuştu:

“Gazeteci arkadaşlar bilir. O basın açıklamasında kim vardı, hangi gazeteci vardı, hangi gazeteci yoktu? Anadolu Ajansı varken orada ANKA neden yoktu? Bu soruların yanıtını veren herkes o basın açıklamasının bir kurgudan ibaret olduğunu görür. Neden bir basın toplantısı yapıp da gerçek gazetecilerden soru almıyorsunuz? Neden sorulara yanıt vermiyorsunuz? 12 tane tapu ortaya konuldu. ‘Tapuların tamamı sahte’ demişti dün. Bugün diyor ki ‘4 tane mal varlığım var.’ Ne oldu? 4’ünün doğru olduğunu mu söylüyorsun şimdi? Geriye kalan 8’i için ne söyleyeceksin? Hangi tapunun geçerliliği doğru olup üzerine olduğunu, hangisinin seninle hiçbir ilgisinin olmadığını oturup bir basın toplantısında gazetecilerin önünde ne zaman açıklayacaksın? 4 tanesi, sana ait olan gayrimenkullerin satılmış olduğu, senin tarafından satılmış olduğu ifade edildi. Bunun ekonomik kazanımlarının senin finansal tablonu girdiği ifade edildi. Bugün sana o soruyu soran neden bir tane gazeteci olmadı? O konuda neden bir cevap vermiyorsun? O mülkler senin miydi, değil miydi? Onları sattın mı, satmadın mı? Satmanın karşılığında bunları banka hesabına aldın mı, almadın mı? Bunlara kim aracılık etti? İsimler söylendi. Bunlara ilişkin soracağım bir şey var mı? Dünün Cumhuriyet Başsavcısı, artık bakansın, artık siyasisin. Bakın, bizim hakkımızda kamuoyunda hiçbir geçerliliği olmayan müptezel bir açıklama yapıyor, bir iftira atıyor. Biz çıkıyoruz, o müptezele karşı bütün mal varlığımızı kamuoyuna, duyduğumuz saygı nedeniyle açıklıyoruz. Senden de aynısını bekliyoruz. Neden yapmıyorsun? Bir basın toplantısı yap, gerçek gazeteciler soru sorsun ve çelik kasalara sakladığın ‘ben devlet memuruyum kardeşim, bu beyanları veriyorum’ diyorsun. O beyanları artık kamuoyu da bir öğrensin. Benimkini nasıl öğreniyorsa seninkini de öğrensin. Dolayısıyla vatandaş kimin nasıl davrandığını, geçmişte nasıl tutum aldığını çok iyi bilsin”

KENDİN SORUDAN KAÇMAK İÇİN BAŞKA İNSANLARA ÇAMUR ATMAYA KALKIŞMA

Adalet Bakanı’nın iddialara doğrudan yanıt vermek yerine farklı başlıklar üzerinden tartışma yürüttüğünü söyleyen Günaydın, şöyle devam etti:

“Ayrıca Akın Gürlek bugün kendisine ilişkin iddialara yanıt vermek yerine Muhittin Böcek üzerinden Genel Başkanımıza saldırmayı tercih ediyor. Ben söyleyeyim, Muhittin Böcek ile Özgür Özel bir yerde buluşmuşlar da şöyle yapmışlar… Muhittin Böcek de bunu anlatacakmış zaten. Ya Antalya’da Büyükşehir Belediyesi davası 16, 17, 18 Mart tarihlerinde, yani üçüncü gün bugün görülüyor. Muhittin Böcek 16 Mart tarihinde bir beyanda bulundu, sorguda bulundu, ifade verdi. Muhittin Böcek’in ifadelerinde senin sözünü destekleyen herhangi bir şey var mı? Sen bizim belediye başkanımız yerine konuşarak mı kendine haklılık kazandırmaya çalışıyorsun? Eğer bir Adalet Bakanı’nın elinde bilgi, belge varsa bunları zaten saklayamaz. Bunları zaten savcılığa derhal intikal ettirmek zorundadır. Adalet Bakanı dedikodu yapmaz, iş yapar; hukukun önünde iş yapar. Varsa bir bildiğin ne yapmak istiyorsan, elinde ne yetki varsa onu yap. Ama kendin sorudan kaçmak için başka insanlara çamur atmaya kalkışma. Türkiye’nin Adalet Bakanı tertemiz olmak zorundadır. Hakkındaki iddialar konusunda tertemiz, düzgün, bütün sorulara yanıt veren bir basın toplantısı yapmasını bekliyoruz. Aynı zamanda da tıpkı benim yaptığım gibi mal varlığını da açıkça kamuoyuyla paylaşmaya kendisini davet ediyoruz. Burada bütün örgüt olarak dimdik ayaktayız. CHP örgütü burada adaletin tecelli etmesi için, yargı organlarının rahat çalışması için ama aynı şekilde arkadaşlarımızın da hakkını, hukukunu eksiksiz savunmak için her zaman olduğu gibi görev başındadır. Bütün Türkiye’ye seslenmek istiyorum ki demokrasi ve adalet bu topraklara er geç gelecek. Ben bu düşüncelerle şimdiden tüm yurttaşlarımızın bayramını kutluyorum. Silivri’den saygılarımızı iletiyorum.”

Günaydın, bir gazetecinin “Adalet Bakanı, Özgür Özel’in basın açıklamasını ‘asrın yolsuzluğunu’ perdelemek istediği için yaptığını söylüyor. Bunu nasıl değerlendirirsiniz?” sorusuna şu yanıtı verdi:

“Basın toplantısında öteden beri kendisi hakkında söylenilen bazı iddialar ortaya konuldu. Siyasiysen bunlara cevap vereceksin. Onun konusu başka, orada duruyor. Adalet Bakanı ve eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, daha mahkemenin sorgularına yeni başladığı bir davayı ‘asrın yolsuzluğu’ diye tanımlıyor. Ben Adalet Bakanı’na masumiyet karinesini hatırlatırım, hukuku hatırlatırım. Burada bu dava yürüyor. Hakimleri rahat bıraksınlar, ellerini çeksinler ya da gelsinler bizim gibi neler oluyor, bitiyor, soruşturma salonuna girsinler, izlesinler. Davalar, duruşmalar olacak ve bunların sonucunu hep beraber göreceğiz.

BU KAMPÜS BUNDAN 12-13 YIL EVVEL DE KUMPAS DAVALARI GÖRDÜ, BU DA BİR KUMPAS DAVASIDIR

Madem bunu sordu Adalet Bakanı, ben şunu ifade edeyim: Türkiye’de bin 400’den fazla belediye var. Yatıyorsunuz, kalkıyorsunuz, CHP’li belediyelere saldırıyorsunuz. Eskiden bir önceki İçişleri Bakanı ve Adalet Bakanı şöyle açıklamalar yapardı; sayılar verirlerdi, ‘Bakın inceleme yaptık, AKP’li, MHP’li belediyeler için de inceleme yaptık, onlar için de soruşturma yaptık’ diye veri verirlerdi. Artık ondan da vazgeçtiler. Ben incelemenin, soruşturmanın elbette yapılabileceğini biliyorum. Onu da mı yapmayacaktınız? Peki ben soruyorum. Sabah vakti evi basılarak gözaltına alınan, iki tarafına iki koluna polisin girdiği, itibarsızlaştırmak için polis kamerasından görüntülerin alındığı, onların polis aracılığıyla yayıldığı bir AKP’li, MHP’li belediye başkanı gördünüz mü? Dolayısıyla kimse bize burayı bir hukuki dava diye anlatmasın. 23 Mart günü, yani cumhurbaşkanı adayımızın ön seçimde belirleneceği gün tutukladığınız ve bunu göstermekten de çekinmediğiniz Ekrem İmamoğlu’nun duruşmasındayız. Arkadaşlarımızın duruşmasındayız. Bu kampüs bundan 12-13 yıl evvel de kumpas davaları gördü. Bu da bir kumpas davasıdır. Nasıl o kumpas davası çökmüş ve organize edenler altında kalmışsa, bu dava da çökecek ve organize edenler altında kalacaktır.”

DEDİKODU YAPMAKTAN VAZGEÇ

Günaydın, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in Muhittin Böcek hakkındaki açıklamalarının hatırlatılması üzerine ise şöyle konuştu:

“Akın Gürlek, Muhittin Böcek’in avukatı mı? Akın Gürlek, cezaevinde yanına gitti; bir mülakatta falan mı bulundu? Muhittin Böcek’in iradesini açıklama görevi Akın Gürlek’e mi verilmiş? Muhittin Böcek’te böyle bir irade var da ne bekliyormuş? Muhittin Böcek defalarca açıklama yaptı: ‘Benim hakkımda itirafçı olduğum, iftiracı olacağım yönünde söylentiler var, bunlar kesinlikle doğru değildir’ dedi.  Dolayısıyla Akın Gürlek’e ben bir kere daha söylüyorum: Dedikodu yapmaktan vazgeç. Adalet Bakanı, bu konuda da bildiğin ne varsa iddia makamlarına ilet ve gereği yapılsın. Yoksa bunlar siyasete malzeme edilmez. Hele hele birisi senin hakkında mal varlığına ilişkin bir iddia ortaya koyuyorsa, önce o iddiayı ortadan kaldır, sonra başka konulara eğil. O iddiayı gölgelemek ya da o iddiayı halının altına süpürmek için başka bir iddiaya ve iftiraya sarılmak Adalet Bakanı’na yakışmaz.”

KAYNAK: ANKA