16 Nisan 2017 Anayasa Referandumundaki mühürsüz oylar yeniden sosyal medyada en çok tartışılan konularından biri oldu.
Konu her gündeme geldiğinde ise önceki dönem CHP Konya Milletvekili Atilla Kart ekran ekran dolaşarak açıklamalarda bulunuyor.
Kart, yaptığı açıklamalarda mühürsüz oyların geçerli sayılması kararını CHP adına AİHM’ye götürmek istediğini, ancak bazı parti yöneticilerinin bunu engellediğini iddia ediyor.
Oysa ki dönemin CHP yönetimi ve hukukçular bu iddiaları defalarca reddetmiş, CHP’nin AİHM’ye başvurduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini belgeleriyle açıklamıştı.
CHP yönetimi, aralarında Rıza Türmen ve Münci Özmen gibi konunun uzmanı hukukçuların da bulunduğu bir ekiple bu çalışmaları yürüttüklerini kamuoyuyla paylaşmıştı.
ÖZGÜR ÖZEL: HAKSIZ SALDIRI!
CHP Genel Başkanı Özgür Özel de bu tartışmalara dahil olarak 2023 yılında CHP’nin yapması gereken her başvuruyu yaptığını açıklamıştı. Özel, “CHP’nin yapmış olduğu bir işi yapmamış gibi gösteriyorlar ve bunun üzerinden parti haksız saldırıya uğruyor. CHP, mühürsüz oylarla ilgili YSK’ya başvurdu. Ardından AİHM’ye başvurdu. Ancak AİHM yetkisizlik kararı verdi. Atilla Kart’ın söylediği başvuruyla ilgili, partimizin hukukçuları ‘AİHM’deki esas güçlü başvurumuzu zayıflatırız’ demiş. Pek çok hukukçunun söylediği gibi CHP gitmesi gereken yoldan gitti” ifadelerini kullanmıştı.
ALİ RIZA GÜDER: PARTİ YIPRATILIYOR
Son olarak ise geçtiğimiz günlerde CHP’nin eski il başkanlarından Av. Ali Rıza Güder yaptığı açıklamayla Rıza Türmen, Münci Özmen ve kendisinin de içinde olduğu bir ekibin AİHM’ye mühürsüz oylar için başvurduğunu, yıllardır anlamsız ve gerçek olmayan propagandayla partinin yıpratıldığını dile getirdi. Güder bunun yanı sıra “Partinin aynı konuda AİHM’ye iki başvuru yapması gibi bir absürtlük olabilir mi?” sorusunu yöneltti.
AHMET TATAR: “ROL KAPMA ÇABASI”
Öte yandan FETÖ’nün ‘amirallere suikast’ kumpası sırasında kendi yaşamına son veren Yarbay Ali Tatar’ın ağabeyi Ahmet Tatar da CHP eski milletvekili Atilla Kart’a sert tepkiler göstermişti.
Ahmet Tatar, 2017 referandumu sonrası yaptığı bir paylaşımda, “CHP’nin Danıştay başvurusunu yapacak FETÖ’cülerin avukatı dışında avukatı yok mu?” diye sormuştu.
FETÖ davasının tutuklu bir numaralı sanığı eski milletvekili İlhan İşbilen’in avukatının Atilla Kart olduğunu hatırlatan Ahmet Tatar, “Atilla Bey, AİHM’ye mühürsüz oylar için başvurudan dolayı gündeme geldi. Son 2 dönemdir milletvekili seçilmiyor bildiğim kadarıyla. Yeniden gündeme gelmek, gündem olmak, bu kaotik dönemde rol kapma çabası olarak değerlendirilebilir. Atilla Kart dendiği zaman aklımda FETÖ’nün bir numaralı sanıklarından birisini savunan avukat aklıma geliyor. Bir CHP’li çok aklıma gelmiyor” demişti.
Aynı dönemde Şebnem Hablemitoğlu da FETÖ mahkemeleriyle ilgili attığı bir tweette “Sanık avukatlarından biri Atilla Kart, hani şu CHP’li olan, bir mide bulantısı hissettim adı geçince.” demişti.
Peki Atilla Kart’ın iki senede bir rol kapmaya çalıştığı süreç aslında nasıl işledi?
– Cumhuriyet Halk Partisi, 18.04.2017 tarihinde Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) başvuruda bulundu.
– YSK, yapılan başvuruyu 19.04.2017 tarih ve 573 sayılı kararı ile reddetti.
– Bunun üzerine CHP, 04.07.2017 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) müracaat etti.
– AİHM 2. Dairesi, 30.11.2017 tarihli 48818/17 dosya numaralı kararı ile talebi reddetti.
KAYNAK GAZETE PÜRÜZ
