Habertürk yazarı Fatih Altaylı, “ikinci eş” açıklamasıyla tepki çeken akademisyen Mustafa Çalık’a tepki gösterdi.
Çalık, Atatürk’ü suçlayarak “20’lerde Kemal Paşa eliyle ve zorla dayatılan tahdit ve kayıtları da İsviçre Medenî Kanununun alâkalı kaidelerini de tanımıyorum” ifadelerini kullanmıştı.
Altaylı, Çalık’a şu sözlerle tepki gösterdi:
Kart zampara çapkınlıkta yakalanıyor.
Muhtemelen metres tutmuş, ikinci bir ev açmış.
Eşi dava açıyor.
Kart zampara “zina davası” demiş ama Türkiye’de artık zina davası diye bir şey yok.
Açılan dava muhtemelen “Zina nedeniyle boşanma davası”.
Ve muhtemelen eşi hanımefendi kendisinden tazminat isteyecek.
Kart zampara hemen savunmaya geçiyor.
“Suçlu Atatürk” oluveriyor.
Eğer Medeni Kanun’u getirmeseydi ben suçlu olmayacaktım diyerek Atatürk’e saydırıyor.
“Ben uçkuruma sahip olamadım” demiyor da, “Ben İslam hukukunun bana verdiği hakkı kullandım. Atatürk olmasa idi karımı aldatmam suç olmayacaktı” demeye getiriyor.
Atatürk düşmanlığının gerçek nedenlerini bundan daha iyi anlatan bir şey olamazdı herhalde.
Mesele Atatürk değil hala anlamadınız mı!
İstanbul Sözleşmesi’nden de Atatürk imzaladı diye çekilmediler ya!
