SES Kocaeli Gazetesi İmtiyaz Sahibi-Gazeteci Güngör Arslan, İzmit’te bulunan ofisinde 20 Şubat’ta silahla vurularak hayatını kaybetmişti. Cinayet soruşturması devam ederken ailenin avukatı Cahit Çiftçi, Arslan’ın makam odasında basın toplantısı düzenledi. Açıklamaya Arslan’ın eşi Suna Arslan ve kızı Nazlıcan Arslan da katıldı.
“KATLEDİLEN BİR GAZETECİ”
Avukat Çiftçi soruşturma ve süreçteki eksikliklerle ilgili şunları söyledi:
“Katledilen kişi bir gazeteci. Şubat ayı sonu itibariyle vekaletimizi aldık. Dosyadan örnek almaya çalıştık yasal haklarımız çerçevesinde. Kısıtlama kararlarını biliyoruz ama resmi olarak haberimiz yok. Dosya örneğini verin ya da kısıtlama varsa ifadeler, bilirkişi raporlarını talep ettik. Savcılık bu konuyla ilgili olarak birçok talebimize rağmen maalesef reddetti. Neden reddetti? Emin olun hiçbir gerekçe yok. Bu bizi, dosyada birileri mi korunuyor, birilerini kurtarmak için bir çalışma mı yapılıyor? İster istemez bu şüpheye giriyoruz; girmemiz de normal.
“ŞÜPHELİ İFADESİ VE BİLİRKİŞİ RAPORLARINI İSTEDİM”
Bu işte bir genç savcı arkadaşımız olmasının dosyaya ne kadar hakim olduğu konusunda biz de de şüphe yaratıyor. Olumsuz cevap veriliyor; bunu gerekçelendirmiyor, gerekçelendirme ihtiyacı da hissetmiyorlar. 7 Mart’ta, kısıtlama kararından muaf olan dosyadaki şüpheli ifadeleri ve bilirkişi raporlarını istedim. Bugün aldım kararı. Sulh ceza hakimliğinin kararında topu taca atmak gibi bir karar. Büyük bir set örülmüş. Ne amaçla örüldü? Arzu etmedikleri bir ifadeler mi girdi, üstteki insanlar ile ilgili bilmiyoruz. Bu ifadeler ile ilgili bilgi sahibi olmamızı mı istemiyorlar?… Bunları bilirsek biz de savcılığa destek vereceğiz. CMK 153 bu hakkı bize açıkça veriyor. Savcılık makamı da ‘ben vermiyorum’ diyor. Kısıtlama kararı alabilirsiniz, en doğal hakkınızdır ancak ‘kısıtlamadan muaf belgeler verilir’ diye kanunda var.
“DOSYAYI NE HALE GETİRDİLER”
Sulh cezaya itiraz edeceğiz. Anayasa Mahkemesi’ne gidilecek. Bir, bir buçuk sene öncesinden sonuç almamız mümkün değil ama dosyayı ne hale getirdiler? Etkin soruşturma olmadığı, birilerinin kollandığı sonucu doğurdu. Bugün bütün şüpheli avukatların elinde bu ifadeler var. Bunların hepsi birbiriyle ilişkili, herkes birbirinin ifadelerini de görüyor ancak yasal hakkım olmasına rağmen ben göremiyorum. Hani silahların eşitliği ilkesi!
“NECMİ BULUT GÖZALTINA ALINDI, İFADESİ ALINDI, BIRAKILDI, SONRA YALANLANDI”
Ticaret Odası Başkanı Necmi Bulut çıktı gözaltına alındı, ifadesi alındı bırakıldı sonra yalanlandı. Sayın Başsavcılığımız maşallah böyle bir şey yok dedi. Ailenin bir talebi var; var olan yasal hakkı neden kullandırmıyorsun, sen bunun için de iki satır açıklama yap. İsmi sıkıntılı geçen arkadaşlarla ilgili anında basın açıklaması yapan savcılık bu konuda sus pus. İyice şüpheye götürüyorlar. Belki de doğru yürüyor ama biz de doğruyu görelim; ‘doğru yürüyor’ diye açıklama da yaparız.
“SAVCI BANA OKUTTURMAK İSTEDİ”
Baro başkanımla da görüştüm; o da bir arkadaşlara yönlendirdi…. Haberler yapıldıktan sonra bir hareketlilik var mı? Bizim de deneyimlerimiz var; biz de size destek verelim. Dosya dolu gelsin ki mahkeme yargılamayı daha rahat yapsın; mahkemenin işini kolaylaştıralım… Savcı bana okutturmak istedi ama ben merakımı gidermek için okumuyorum ki. Alacağım belgeleri Suna Hanım ile Nazlı Hanım ile paylaşacağım. Gazetelerde gördüğümüz ifadeler kısmen teyitli bilgiler ama görmeden de bir şey söyleyemiyoruz. Neler oldu, kim kimle beraber bilemiyoruz. Bizim ciddi şüphelerimiz var.”
