CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kendisine tahsis edilen koruma ile ilgili iddialarına sosyal medya hesabından yanıt verdi.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Habertürk TV’de dün gece katıldığı canlı yayında, Kaftancıoğlu’na verilen korumaların ortada bir tehdit olmadığının anlaşılması üzerine geri çekildiğini söyledi. Soylu daha sonra Kaftancıoğlu’nun ‘kendisini tehdit ettirdiğini’ ve bunun üzerine yeniden koruma tahsis edildiğini ileri sürdü.
Kaftancıoğlu Clubhouse’da gelen bir soru üzerine şu açıklamayı yapıp 5 soru yöneltti:
– Kendimi bir terör örgütüne zorla tehdit ettirdiğimi hangi bilgiye dayandırıyor? Böyle bir yola tevessül etmiş olabileceğim ile ilgili iddiaya cevap vermeyi bile kendime saygısızlık sayarım. Kişi karşındakini kendisi gibi bilirmiş diyerek noktalamış olayım.
Süleyman Soylu’nun katıldığı yayına eğer bağlamış olsalardı şu soruları yöneltecektim:
– Canan Kaftancıoğlu’nun korunmaya ihtiyacı yok ve herhangi bir tehdit unsuru yok idiyse eğer neden koruma tahsis edilmiştir?
– Gerekçesiz, keyfi bir şekilde korumalar çekilmeden bir ay öncesinde yakın koruma statüsünden özel koruma statüsüne çıkarılarak koruma sayısı ve önlemleri neden artırılmıştır?
– Bakanın iddiasını doğru kabul edersek; tehdit olmamasına rağmen gereksiz yere koruma tahsis eden ve maaşını vatandaşın vergisinden alan emniyet görevlilerini gereksiz yere görevlendirenler hakkında soruşturma açılmış hak ettikleri ceza verilmiş midir?
– Sonrasında yeniden koruma tahsis edilmesine ilişkin ise; açıktan tehdit eden kişilere dair yargı süreçleri devam etmektedir. Emniyet güçlerine gelen başkaca tehditler var ise bilmem mümkün değildir. Kendimi bir terör örgütüne zorla tehdit ettirdiğimi hangi bilgiye dayandırıyor?
– Bakanın iddia ettiği gibi kendini tehdit ettir/koruma al gibi bir yol açılmış ve sonuç alınıyor ise tek başına bu durum bile İçişleri Bakanı ve yetkililerinin görevlerini gerektiği gibi yapmamalarından kaynaklı olup görevi ihmal suçu değil midir?”
